妨害公务 （2015）泉刑终字第1070号

上诉人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴某甲的行为致使民警的追捕行动受阻，造成犯罪嫌疑人逃跑，原判以此予以酌情从重处罚并不违反法律规定，故上诉人吴某甲及其辩护人提出原判认定其造成民警的追捕行动无法当场完成，予以酌情从重处罚，明显错误，应予纠正之诉、辩意见缺乏法律根据，不予采纳。上诉人吴某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其又赔偿被害人的医药费用，予以酌情从轻处罚；上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人吴某甲提出原判量刑过重之上诉意见与缺乏法律根据，不予采纳。鉴于上诉人吴某甲能够供认自己的罪行，又赔偿了被害人的医药费用，有悔罪表现，一审宣判后，上诉人吴某甲的犯罪行为又取得被害人的谅解，本院审理期间，晋江市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人吴某甲所在村委会愿意配合司法所对吴某甲进行监督管理，具备矫正条件，适宜社区矫正。故可对上诉人吴某甲予以适用缓刑，上诉人吴某甲及其辩护人请求给予适用缓刑的诉、辩意见予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

上诉人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴某甲的行为致使民警的追捕行动受阻，造成犯罪嫌疑人逃跑，原判以此予以酌情从重处罚并不违反法律规定，故上诉人吴某甲及其辩护人提出原判认定其造成民警的追捕行动无法当场完成，予以酌情从重处罚，明显错误，应予纠正之诉、辩意见缺乏法律根据，不予采纳。上诉人吴某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚；其又赔偿被害人的医药费用，予以酌情从轻处罚；上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，故上诉人吴某甲提出原判量刑过重之上诉意见与缺乏法律根据，不予采纳。鉴于上诉人吴某甲能够供认自己

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑终字第1070号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月23日被刑事拘留，同月3月25日被变更为取保候审，后经晋江市人民法院决定于同年7月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡栋梁，福建天衡律师事务所律师福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴某……