建设工程施工合同纠纷 （2012）深中法房终字第25号

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程工期是否系承包人完全责任造成延误，发包人延期交房和延期办证是否系承包人的单方行为直接造成，发包人与案外人达成的违约赔偿和解协议有无合同或事实依据，赔付责任有无厘清，发包人是否严格履行工程竣工结算义务，原审法院均未查明，认定事实的依据不足。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第1767号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本案二审受理费人民币162387元，由本院退还中外建南方建设有限公司。审　判　长　龚　萍代理审判员　唐　毅代理审判员　朱　宽二〇一三年十二月三十日书　记　员　伍圣权附本裁定书适用的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程工期是否系承包人完全责任造成延误，发包人延期交房和延期办证是否系承包人的单方行为直接造成，发包人与案外人达成的违约赔偿和解协议有无合同或事实依据，赔付责任有无厘清，发包人是否严格履行工程竣工结算义务，原审法院均未查明，认定事实的依据不足。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第1767号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本案二审受理费人民币162387元，由本院退还中外建

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第25号上诉人（原审被告、反诉原告）：中外建南方建设有限公司。法定代表人：刘秀清，董事长。委托代理人：刘玉国，北京市汉衡律师事务所律师。委托代理人：张耀，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市联城地产发展有限公司。法定代表人：刘树，董事长。委托代理人：刘庆江，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：赵越，广东同仁律师事务……