民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1332号

陈蕊玉提供的讼争借条及付款凭证可以证实陈蕊玉与聂春铭之间存在借贷关系。2013年1月1日和2014年4月29日出具的借条金额与2010年的两笔借款金额一致，聂春铭以本案讼争借款与2010年两笔借款无关为抗辩理由没有事实依据且不符合逻辑，原审法院不予采信。故应认定本案讼争的2013年1月1日和2014年4月29日的两笔借款是原债权债务结算后的重新确认而来。2、关于利息问题根据2010年2月8日出具的《借据》载明“……每月8日前给付1.25万元本金存入陈蕊玉账户……”、10月21日出具的《借据》载明“……每月21号前给付3万元本金存入陈蕊玉账户……”，双方在上述借款中未明确约定利息，即使上述借款中关于聂春铭每月向陈蕊玉给付1.25万元和3万元的约定是利息，那么按照借款本金计算，利息分别是按照每月2.5%和3%计算，这与陈蕊玉所称的2014年1月3日借条项下的36万元是2013年一年的利息（以本金150万元为标准，按月利率2%计算）亦不相符，因此陈蕊玉主张36万元是利息，依据不足，原审法院不予认定。关于陈蕊玉主张的2014年1月份至5月份的利息问题，因本案讼争借款系由2010年的债权债务重新

陈蕊玉提供的讼争借条及付款凭证可以证实陈蕊玉与聂春铭之间存在借贷关系。2013年1月1日和2014年4月29日出具的借条金额与2010年的两笔借款金额一致，聂春铭以本案讼争借款与2010年两笔借款无关为抗辩理由没有事实依据且不符合逻辑，原审法院不予采信。故应认定本案讼争的2013年1月1日和2014年4月29日的两笔借款是原债权债务结算后的重新确认而来。2、关于利息问题根据2010年2月8日出具的《借据》载明“……每月8日前给付1.25万元本金存入陈蕊玉账户……”、10月21日出具的《借据》载明“……每月21号前给付3万元本金存入陈蕊玉账户……”，双方在上述借款中未明确约定利息，即使上述借款中

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1332号上诉人（原审被告）聂春铭，男，汉族，1973年3月20日出生，现住福建省福州市。上诉人（原审被告）金莉，女，汉族，1975年5月1日出生，现住福建省福州市。二上诉人委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。上诉人（原审被告）兰锦声，男，畲族，1974年8月16日出生，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）陈蕊玉，女，汉族，19……