民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终720号

关于一审原、被告之间的借贷关系，通过两次庭审及一审法院依法调取的证据，原、被告对借款事实陈述不清、前后矛盾，具体为：第一，关于借贷发生的原因，原告庭审中陈述两被告在经营淄博弗洛达新材料科技有限公司需要资金从而向原告借款，四次借款均用于被告公司的经营，被告对此无异议，并陈述其在2018年上半年将其公司转让给其弟弟殷小笛，在转让后未再经营，仅倒货卖货。但经查询该公司工商登记信息，该公司成立于2015年7月2日，2016年10月26日该公司股东发起人就已经由殷小峰、高艳芸、高名涛变更为殷小笛、李敏、高名涛，并非被告称在2018年上半年转让，原告主张的四笔借款均发生在殷小峰将公司转让之后；就四笔借款的具体用途，被告陈述是进货急用，但从殷小峰、侯凤英银行卡交易明细清单可以看出，被告在收到原告20万元、80万元转款后并未在短时间内付出，而是分批次提现或支付，并非急用；在收到原告20万元、16万元转款后，均转至被告高艳芸另一账户，且被告并未就其再次转账后用途作出合理解释，故被告在陈述资金走向时未能实事求是。第二，庭审中原、被告均陈述原、被告之间除本案涉及的四笔业务外，双方再无其他资金业务往来。但在一

关于一审原、被告之间的借贷关系，通过两次庭审及一审法院依法调取的证据，原、被告对借款事实陈述不清、前后矛盾，具体为：第一，关于借贷发生的原因，原告庭审中陈述两被告在经营淄博弗洛达新材料科技有限公司需要资金从而向原告借款，四次借款均用于被告公司的经营，被告对此无异议，并陈述其在2018年上半年将其公司转让给其弟弟殷小笛，在转让后未再经营，仅倒货卖货。但经查询该公司工商登记信息，该公司成立于2015年7月2日，2016年10月26日该公司股东发起人就已经由殷小峰、高艳芸、高名涛变更为殷小笛、李敏、高名涛，并非被告称在2018年上半年转让，原告主张的四笔借款均发生在殷小峰将公司转让之后；就四笔借款的

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终720号 上诉人（原审原告）：赵荣芳，女，1977年3月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人(赵荣芳丈夫)：高龙，现住山东省淄博市张店区马尚镇齐悦国际**楼****（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷小峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住山，现住山……