生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川09民终708号

原告与被告因罗扬运的赡养问题发生纠纷，被告先动手殴打原告，双方在抓扯过程中致使原告受伤，原、被告双方的行为与原告的损害后果之间均有直接因果关系，双方均存在过错，被告应当承担主要责任（70%），原告应当承担次要责任（30%）。原告认为被告应当承担全部责任的主张，与查明的事实不符，故不予支持。被告认为其是因为原告未尽赡养义务，本意为主持公道，应当承担次要责任的主张，因被告系原告的晚辈，即使双方因罗扬运的赡养问题发生纠纷，也应控制情绪和行为，采取理智、合法的方式解决矛盾，不应采取暴力方法解决矛盾，故对被告的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，原告受伤的损失确认如下：1、医疗费，对原告已经产生的医疗费16376.03元，予以支持；对原告主张的后续补牙费，因该项费用未实际产生，且原告未提供证据证明该项费用的金额，不予支持，待原告提供证据后，可另行主张；2、住院伙食补助费，根据原告主张的天数为5天，计算为20元/天×5天=100元；3、护理费，经鉴定，原告的护理期为30日一人护理，因原告未提供护理人员

原告与被告因罗扬运的赡养问题发生纠纷，被告先动手殴打原告，双方在抓扯过程中致使原告受伤，原、被告双方的行为与原告的损害后果之间均有直接因果关系，双方均存在过错，被告应当承担主要责任（70%），原告应当承担次要责任（30%）。原告认为被告应当承担全部责任的主张，与查明的事实不符，故不予支持。被告认为其是因为原告未尽赡养义务，本意为主持公道，应当承担次要责任的主张，因被告系原告的晚辈，即使双方因罗扬运的赡养问题发生纠纷，也应控制情绪和行为，采取理智、合法的方式解决矛盾，不应采取暴力方法解决矛盾，故对被告的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终708号上诉人（原审被告）：罗勤建，男，1985年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：罗保宁，男，1965年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。上诉人罗勤建因与被上诉人罗保宁健康权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2……