民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2976号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告股东彭银春出具欠条的行为不能当然视为被告的行为，原告未能举证证明与被告存在债权债务关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶慧香的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币293.5元，由原告陶慧香负担，原告多预缴的案件受理费人民币293.5元，法院予以退回。宣判后，上诉人陶慧香不服原审判决，向本院提起上诉，请求1．撤销原审判决；2．判决被上诉人向上诉人支付人民币31486元。3．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。上诉人为保险公司业务员，因为与被上诉人敦盛公司的股东彭银春（公司的实际控制人）熟识，所以在彭银春的请求下，就为敦盛公司垫付了涉案保险费。然而彭银春作为公司的主要负责人，迟迟不肯归还上诉人的垫款，理由就是保险费是为敦盛公司支付的，敦盛公司是被保险人，敦盛公司享有保险利益。没有想到，一审法院竟然认为上诉人与敦盛公司不存在债权债务关系，驳回了上诉人的诉讼请求。显然，一审法院认定事实是错

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告股东彭银春出具欠条的行为不能当然视为被告的行为，原告未能举证证明与被告存在债权债务关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陶慧香的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币293.5元，由原告陶慧香负担，原告多预缴的案件受理费人民币293.5元，法院予以退回。宣判后，上诉人陶慧香不服原审判决，向本院提起上诉，请求1．撤销原审判决；2．判决被上诉人向上诉人支付人民币31486元。3．本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由：一审法院认定事实错

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2976号上诉人（原审原告）陶慧香，女，汉族。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人安星，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市敦盛物流有限公司。法定代表人彭杰。上诉人陶慧香因与被上诉人深圳市敦盛物流有限公司（以下简称敦盛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第9……