民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2620号

夏晓东主张其分两笔12万元和8万元交付周菊根借款本金共计20万元，现周菊根对其中现金交付的一笔12万元无异议，只是主张8万元的借款未实际交付。虽夏晓东一审中称8万元系转账交付，二审又改称无法确认具体的交付形式，但结合现有证据及当事人陈述，本院对夏晓东关于8万元已交付的主张予以采信，理由如下：1.夏晓东一审中提供了一审审理期间形成的其与周菊根的手机通话录音，周菊根在该录音中针对夏晓东关于借款金额的提问明确回答为借款本金20万元和利息6万元；2.周菊根对为何借款12万元却出具26万元借条未作出合理解释，反观夏晓东关于26万元中20万元为本金、6万元为按年利率15%结算的两年利息的解释较为合理，也与周菊根在手机通话录音中的陈述相吻合；3.夏晓东一审中提供的证人邵某也出庭作证称夏晓东向周菊根交付了20万元借款。综上所述，周菊根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由周菊根负担。本判决为终审判决。审 判 长　王静静审 判 员　陈丽芳审 判 员

夏晓东主张其分两笔12万元和8万元交付周菊根借款本金共计20万元，现周菊根对其中现金交付的一笔12万元无异议，只是主张8万元的借款未实际交付。虽夏晓东一审中称8万元系转账交付，二审又改称无法确认具体的交付形式，但结合现有证据及当事人陈述，本院对夏晓东关于8万元已交付的主张予以采信，理由如下：1.夏晓东一审中提供了一审审理期间形成的其与周菊根的手机通话录音，周菊根在该录音中针对夏晓东关于借款金额的提问明确回答为借款本金20万元和利息6万元；2.周菊根对为何借款12万元却出具26万元借条未作出合理解释，反观夏晓东关于26万元中20万元为本金、6万元为按年利率15%结算的两年利息的解释较为合理，也与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2620号上诉人（原审被告）：周菊根，男，1968年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏晓东，男，1967年11月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。上诉人周菊根因与被上诉人夏晓东民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡……