房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终7659号

依法成立的合同，受法律保护。拆管中心、中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对拆管中心的诉讼请求，一审法院认为，拆管中心、中车浦厂约定的交付房屋和支付补偿款应为同时履行，拆管中心未提供证据证明已支付涉案房屋的补偿款，中车浦厂亦未提供证据证明已解决其与第三人的纠纷，故一审法院对拆管中心的诉讼请求不予支持。判决：驳回南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由南京市浦口区拆迁管理中心负担。上诉人拆管中心对一审查明的“拆管中心未支付涉案房屋补偿款”有异议，认为其已向中车浦厂支付了拆迁补偿款。对一审查明的其他事实并无异议。中车浦厂表示已经收到了涉案房屋的补偿款，对一审查明的其他事实并无异议。韩彩芬对一审查明的事实无异议。本院二审对各方无异议事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。拆管中心提交汇款凭证和支票、收据共四张合计金额3958522元，证明其已向中车浦厂支付了拆迁补偿款，其中包括涉案房屋的拆迁补偿款。中车浦厂对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。韩彩芬表示对该情况不清楚。经

依法成立的合同，受法律保护。拆管中心、中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对拆管中心的诉讼请求，一审法院认为，拆管中心、中车浦厂约定的交付房屋和支付补偿款应为同时履行，拆管中心未提供证据证明已支付涉案房屋的补偿款，中车浦厂亦未提供证据证明已解决其与第三人的纠纷，故一审法院对拆管中心的诉讼请求不予支持。判决：驳回南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由南京市浦口区拆迁管理中心负担。上诉人拆管中心对一审查明的“拆管中心未支付涉案房屋补偿款”有异议，认为其已向中车浦厂支付了拆迁补偿款。对一审查明的其他事实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7659号上诉人（原审原告）:南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人：俞晓飞，该中心主任。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车集团南京浦镇车辆厂（原名中国南京集团南京浦镇车辆厂），住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人：张一进，该厂厂长。委托诉讼代理人：……