公司证照返还纠纷 （2019）闽07民终1478号

本案争议的焦点问题是：（一）关于政和茗匠公司的诉讼主体资格是否适格问题。政和茗匠公司章程约定，公司法定代表人由执行董事担任。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……”的规定，更换执行董事属于股东会职权范畴。现已查明，政和茗匠公司股东会于2018年4月12日作出决议，任命李永奎担任政和茗匠公司执行董事、法定代表人。在没有证据证明该股东会决议存在效力瑕疵的情况下，应认定政和茗匠公司的法定代表人实质上已经变更为李永奎。至于是否办理工商变更登记手续，并不影响政和茗匠公司股东会决议的效力以及李永奎身份的认定。公司系拟制人格，公司的执行董事、法定代表人有权以公司名义请求不当持有公司运营所需物品的主体承担返还之责。故李永奎作为政和茗匠公司法定代表人有权以政和茗匠公司名义提起本案诉讼。何清伟、许建新、李启辉、倪建勤辩称政和茗匠公司不具有原告资格没有事实和法律依据，不予支持。（二）何清伟、许建新、李启辉、倪建勤是否应将政和茗匠公司公章、财

本案争议的焦点问题是：（一）关于政和茗匠公司的诉讼主体资格是否适格问题。政和茗匠公司章程约定，公司法定代表人由执行董事担任。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……”的规定，更换执行董事属于股东会职权范畴。现已查明，政和茗匠公司股东会于2018年4月12日作出决议，任命李永奎担任政和茗匠公司执行董事、法定代表人。在没有证据证明该股东会决议存在效力瑕疵的情况下，应认定政和茗匠公司的法定代表人实质上已经变更为李永奎。至于是否办理工商

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1478号 上诉人（原审原告）：福建省政和茗匠工艺礼品有限公司，住所地政和县石屯龙岗工业区6号。 法定代表人：李永奎，执行董事。 委托诉讼代理人：李永春，男，系该公司监事。 上诉人（原审被告）：何清伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律……