买卖合同纠纷 （2017）沪02民终4769号

本案三方当事人系钢材托盘交易合同关系，即埃圣玛公司作为买方因缺乏资金，与裕景泰公司订立名为委托代理采购，实为借贷的合同，由裕景泰公司提供资金拆借并由裕景泰公司与沙钢公司签订采购合同，向沙钢公司付款再指示沙钢公司向埃圣玛公司交货，最后再由埃圣玛公司向裕景泰公司结算并支付本金、利息、保证金等的交易行为。裕景泰公司与沙钢公司签订的采购合同中约定，根据裕景泰公司出具的有效发货手续委托埃圣玛公司“前来发货”，发货单传真件视同原件，但并未约定特定的传真号码，故若埃圣玛公司传真裕景泰公司附件版本里的提货单至沙钢公司，则可视为裕景泰公司要求发货，换言之，不能苛求沙钢公司根据传真来源判断是否为裕景泰公司直接要求发货，也不能苛求沙钢公司辨认传真件上的印章是否真实来判断是否发货，故沙钢公司根据约定向埃圣玛公司发货并无过错，埃圣玛公司亦认可涉案货物全部收到。且裕景泰公司于2015年12月向沙钢公司申请退款，确认合同已执行完毕，并将合同项下发票进行了税务抵扣，证明裕景泰公司已知悉并认可沙钢公司与埃圣玛公司之间的交货行为，其再要求沙钢公司履行合同无事实及法律依据。即使是埃圣玛公司使用了与裕景泰公司不一致的印章，擅

本案三方当事人系钢材托盘交易合同关系，即埃圣玛公司作为买方因缺乏资金，与裕景泰公司订立名为委托代理采购，实为借贷的合同，由裕景泰公司提供资金拆借并由裕景泰公司与沙钢公司签订采购合同，向沙钢公司付款再指示沙钢公司向埃圣玛公司交货，最后再由埃圣玛公司向裕景泰公司结算并支付本金、利息、保证金等的交易行为。裕景泰公司与沙钢公司签订的采购合同中约定，根据裕景泰公司出具的有效发货手续委托埃圣玛公司“前来发货”，发货单传真件视同原件，但并未约定特定的传真号码，故若埃圣玛公司传真裕景泰公司附件版本里的提货单至沙钢公司，则可视为裕景泰公司要求发货，换言之，不能苛求沙钢公司根据传真来源判断是否为裕景泰公司直接要求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4769号上诉人(原审原告)：苏州裕景泰贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：余苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沙钢物资贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。原审第三人：上海埃圣玛金属科技集……