民间借贷纠纷 （2021）京01民终5369号

虽然赵玉泽与阎喜萍并未签订书面合同，但阎喜萍认可收到了赵玉泽出借的200万元借款，据此可以证明阎喜萍与赵玉泽之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家强制性法律及行政法规的规定，应属有效。2014年11月，赵文华向赵玉泽支付对价后，即取得了赵玉泽对阎喜萍享有的债权，虽然无书面证据显示赵文华将债权转让一事通知阎喜萍，但阎喜萍于2015年2月开始向赵文华还款的行为应视为阎喜萍对债权转让行为的认可。故可以认定赵文华与阎喜萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，阎喜萍应将其原对于赵玉泽负有的返还借款的义务向赵文华履行。本案争议的焦点在于以下七点：一是张国营是否本案适格被告。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，阎喜萍、张国营系夫妻关系；阎喜萍系农贸市场的股东、监事，张国营系农贸市场的法定代表人、股东、执行董事、经理；《房屋质

虽然赵玉泽与阎喜萍并未签订书面合同，但阎喜萍认可收到了赵玉泽出借的200万元借款，据此可以证明阎喜萍与赵玉泽之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反国家强制性法律及行政法规的规定，应属有效。2014年11月，赵文华向赵玉泽支付对价后，即取得了赵玉泽对阎喜萍享有的债权，虽然无书面证据显示赵文华将债权转让一事通知阎喜萍，但阎喜萍于2015年2月开始向赵文华还款的行为应视为阎喜萍对债权转让行为的认可。故可以认定赵文华与阎喜萍之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，阎喜萍应将其原对于赵玉泽负有的返还借款的义务向赵文华履行。本案争议的焦点在于以下七点：一是张国营是否本案适格被告。《最高人民法院关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5369号上诉人（一审原告）：赵文华，男，1961年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）：周丽，女，1961年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李毅，北京市中唐律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩振国，北京市中唐律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）……