民间借贷纠纷 （2017）浙03民终961号

戴俊杰与杨克之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。经双方结算认借款金额，双方未约定还款期限，戴俊杰可随时要求杨克还款，因杨克怠于履行还款义务而造成的利息损失，杨克理应予以赔偿。本案所涉债务发生在杨克、岑施夫妻关系存续期间内，且俩人均未提出非夫妻共同债务的抗辩意见，故应按夫妻共同债务处理。杨克未有证据证明其主张的抗辩意见，假使遵循杨克所述内容，而该借条系2014年出具，至今已时历两年有余，杨克却仍未妥善处置后续事宜，显然与常理不符，故对杨克的抗辩意见不予支持。综上所述，戴俊杰的诉请，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨克、岑施于判决生效之日起十日内共同偿戴俊杰借款1170000元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

戴俊杰与杨克之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。经双方结算认借款金额，双方未约定还款期限，戴俊杰可随时要求杨克还款，因杨克怠于履行还款义务而造成的利息损失，杨克理应予以赔偿。本案所涉债务发生在杨克、岑施夫妻关系存续期间内，且俩人均未提出非夫妻共同债务的抗辩意见，故应按夫妻共同债务处理。杨克未有证据证明其主张的抗辩意见，假使遵循杨克所述内容，而该借条系2014年出具，至今已时历两年有余，杨克却仍未妥善处置后续事宜，显然与常理不符，故对杨克的抗辩意见不予支持。综上所述，戴俊杰的诉请，该院予以支持，依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终961号上诉人（原审被告）：杨克，男,1985年9月22日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):戴俊杰,男,1984年12月3日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：黄高敏，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告:岑施,女,1985年10月20日出生，汉族,住瑞安市。上诉人杨克因……