民间借贷纠纷 （2017）京03民终3388号

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于交易明细、《还款协议》虽不能客观、全面反映各自的诉讼请求，但刘丹在其它证据中的证明力，明显高于张丽丽其它证据的证明力。且张丽丽未就刘丹的其他证据提供反证。所以，张丽丽的诉讼请求因查无实据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张丽丽的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张丽丽负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交易明细、还款协议、微信记录、电话录音当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《还款协议》的内容判断，无论双方是明确

当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于交易明细、《还款协议》虽不能客观、全面反映各自的诉讼请求，但刘丹在其它证据中的证明力，明显高于张丽丽其它证据的证明力。且张丽丽未就刘丹的其他证据提供反证。所以，张丽丽的诉讼请求因查无实据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张丽丽的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由张丽丽负担（已交纳）。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3388号上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1991年3月25日出生。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1982年3月26日出生。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。上诉人张丽丽因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53502号民事判决……