机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第362号

原、被告之间电动自行车相碰撞发生事故，虽经公安交警部门调查处理，但对该道路交通事故形成原因无法查清，在庭审中原、被告双方对事故的发生事实均予以认可，但均无法提供有效证据证明对事故的发生不存有过错或对责任大小予以明确界定，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，原审法院依法确认原、被告对该事故的的发生应各自承担50％的赔偿责任。该次事故造成原告的损失为：1、医疗费12499.71元。2、伙食补助费405元（27天×15元／天），原告主张810元于法无据，原审法院不予支持。3、护理费8289.4元（27天×133.7元／天＋35天×133.7元／天），被告认为陪护人员工资高且无纳税证明，但参照山东省道路交通事故处理经济补助标准中关于同行业误工补助标准为145.13元，原告的该项主张并未超出该标准，故被告的该项辩解，原审法院不予采信。另外，根据司法鉴定意见书确定原告出院后的护理期限建议为4-6周，原告主张5周，应予支持。4、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10％）。5、误工费14403.84元（186天×77.44元／天），原告提供的房产证、结婚证、医学出生证明、华阳贵府物

原、被告之间电动自行车相碰撞发生事故，虽经公安交警部门调查处理，但对该道路交通事故形成原因无法查清，在庭审中原、被告双方对事故的发生事实均予以认可，但均无法提供有效证据证明对事故的发生不存有过错或对责任大小予以明确界定，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，原审法院依法确认原、被告对该事故的的发生应各自承担50％的赔偿责任。该次事故造成原告的损失为：1、医疗费12499.71元。2、伙食补助费405元（27天×15元／天），原告主张810元于法无据，原审法院不予支持。3、护理费8289.4元（27天×133.7元／天＋35天×133.7元／天），被告认为陪护人员工资高且无纳税证明，但参照

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第362号上诉人（原审被告）：孙亭，学生。委托代理人：孙中兵，农民。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琳，居民。委托代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。上诉人孙亭因与被上诉人张琳非机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受……