返还原物纠纷 （2017）赣07民终300号

原告刘艺平与被告刘伊健及案外人因合伙受让经营黄河的婚纱店而取得案涉车辆。根据《机动车登记证书》和《机动车行驶证》的登记，被告于原、被告散伙后即2014年11月25日通过购买的方式成为案涉车辆的所有人，且被告至今一直占有、使用并控制该车，据此可以认定被告系案涉车辆的所有权人。原告以该车为其实际所有要求被告返还，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告刘艺平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。二审中，上诉人刘艺平向本院申请证人丁某到庭作证，拟证明诉争车辆是婚纱店的财产，不是被上诉人刘伊健的。被上诉人刘伊健对证人丁某的证言质证认为，上诉人刘艺平与证人同村，很早之前就熟悉，证人所述不实。本院经审查认为，证人陈述其他股东确实将包括诉争车辆在内的股份转移给了上诉人刘艺平，被上诉人刘伊健对诉争车辆原为店里财产也并无异议，故可以证实诉争车辆原为店内财产的事实，但证人证言的内容并不能直接证实诉争车辆在合伙散伙后是否由上诉人刘艺平转让给了被上诉人刘伊健的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人刘

原告刘艺平与被告刘伊健及案外人因合伙受让经营黄河的婚纱店而取得案涉车辆。根据《机动车登记证书》和《机动车行驶证》的登记，被告于原、被告散伙后即2014年11月25日通过购买的方式成为案涉车辆的所有人，且被告至今一直占有、使用并控制该车，据此可以认定被告系案涉车辆的所有权人。原告以该车为其实际所有要求被告返还，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告刘艺平的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。二审中，上诉人刘艺平向本院申请证人丁某到庭作证，拟证明诉争车辆是婚纱店的财产，不是被上诉人刘伊健的。被上诉人刘伊

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终300号上诉人（原审原告）：刘艺平，男，1978年7月21日出生，汉族，家住于都县。委托诉讼代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伊健，男，1985年3月29日出生，汉族，家住于都县。委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人刘艺平因与被上诉人刘伊健返还原物纠纷一案，不服于都县人民……