买卖合同纠纷 （2017）渝05民终4235号

李顺与宗涛经营部之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方应按合同约定履行各自义务。为便于分析评判李顺请求的各项费用能否得到支持，该院将其请求金额构成分类明确如下：退啤酒包装（即啤酒瓶）应得返款10070元[2012年应返款4835元（5元×967件），2013年应返款5235元（5×1047）]；退包装产生物流及车费共1508.4元；退啤酒应返款7392.875元[2013年6月22日退啤酒应返还2517.375元（24.5×103-6.125），7月2日退啤酒应返还2376.5元（24.5×97），7月7日退啤酒应返还2499元（24.5×102）]；退“再来一瓶”瓶盖返款1004元（0.3×3200+1×44）；返利款1788元（3×316+0.5×1680）；退押金500元。上述金额共计22263.275元，四舍五入后，李顺请求的金额明确为22263.28元（李顺举示的证据4所涉款项及证据6中提及的返利632元未包含在其诉请金额中）。退啤酒包装应否返款。双方签订的分销协议载明的价格包含了啤酒包装的价格。返还啤酒包装应返还约定款项（每件5元），双方并无

李顺与宗涛经营部之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方应按合同约定履行各自义务。为便于分析评判李顺请求的各项费用能否得到支持，该院将其请求金额构成分类明确如下：退啤酒包装（即啤酒瓶）应得返款10070元[2012年应返款4835元（5元×967件），2013年应返款5235元（5×1047）]；退包装产生物流及车费共1508.4元；退啤酒应返款7392.875元[2013年6月22日退啤酒应返还2517.375元（24.5×103-6.125），7月2日退啤酒应返还2376.5元（24.5×97），7月7日退啤酒应返还2499元（24.5×102）]；退“再来一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4235号上诉人（原审被告)：重庆市南岸区宗涛副食经营部，系个体工商户，住所地重庆市南岸区南坪正街1号天龙广场二期负一层93号。经营者:胡宗涛，男，汉族，1954年6月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：李顺，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆市南岸区宗涛副食经营部（以下简称宗涛经营部）因与被上……