（2015）佛中法行终字第65号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理彭金玉提出的工伤认定申请后，对杨菊香所受交通事故伤害的有关情况进行了调查核实，后作出涉诉的《不予认定工伤决定书》，并将该决定书送达给彭金玉，南海人社局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法。关于杨菊香事发当时外出目的，彭金玉及女儿彭某某先后在交警部门及人社部门作了相关陈述。彭金玉于2014年3月3日、3月7日在交警部门向其所作调查中均陈述杨菊香事发当时出行目的是与女儿外出买鞋，彭某某于2014年3月3日在交警部门向其所作调查中亦作如此陈述，彭金玉作为彭某某的法定代理人亦在该次调查中以在场人身份签名确认。南海人社局受理彭金玉提起的工伤认定申请后，于2014年7月21日向彭金玉及彭某某调查，两人在笔录中均陈述杨菊香事发当日外出目的是为其经营的米店采购食用油。彭金玉及彭某某关于杨菊香事发当时外出目的陈述前后不一致，法院采信该两人在交警部门的陈述。杨菊香事发当时是因私事外出，并非因工外出，其所受事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理彭金玉提出的工伤认定申请后，对杨菊香所受交通事故伤害的有关情况进行了调查核实，后作出涉诉的《不予认定工伤决定书》，并将该决定书送达给彭金玉，南海人社局作出的《不予认定工伤决定书》程序合法。关于杨菊香事发当时外出目的，彭金玉及女儿彭某某先后在交警部门及人社部门作了相关陈述。彭金玉于2014年3月3日、3月7日在交警部门向其所作调查中均陈述杨菊香事发当时出行目的是与女儿外出买鞋，彭某某于2014年3月3日在交警部门向其所作调查中亦作如此陈

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第65号上诉人（原审原告）彭金玉，男，住湖南省衡山县。委托代理人胡维新，广东安国律师事务所律师。委托代理人黄常仁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。委托代理人陈荣华，广东法品律师事务……