民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终3284号

本案中，翟荔洋确向米志华出具了借条，米志华也将50000元交付给翟荔洋，但借贷关系的成立必须是基于当事人之间真实的意思表示，但经审查，翟荔洋不存在向米志华借款的意思表示，二者之间并非民间借贷关系，通过证据可以明确证实米志华为获取高额利息回报，与翟荔洋均在天壹外汇平台进行投资，现无证据证实翟荔洋因米志华该笔投资获取了天壹外汇提供的回报，也无证据证明米志华与翟荔洋之间就其投资行为进行了风险共担的约定，现米志华依据民间借贷关系向翟荔洋主张还款，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回米志华的诉讼请求。案件受理费725元，由米志华负担。本案二审期间，米志华提交其与翟荔洋的微信聊天记录，2018年5月17日米志华：“小翟：我的5万元钱本金到期限了，你打的借条写的清清楚楚，把5万元钱的本金还给我就行了，还差3个月的利息就不要了，作为朋友一场，我这也就算讲情面了，如果耍赖拖欠5万元钱的本金，那就别怪我不客气了，我就找我单位清欠办的人上门讨债，他们有的是办法追回欠款。”，2018年6月6日翟荔洋回复

本案中，翟荔洋确向米志华出具了借条，米志华也将50000元交付给翟荔洋，但借贷关系的成立必须是基于当事人之间真实的意思表示，但经审查，翟荔洋不存在向米志华借款的意思表示，二者之间并非民间借贷关系，通过证据可以明确证实米志华为获取高额利息回报，与翟荔洋均在天壹外汇平台进行投资，现无证据证实翟荔洋因米志华该笔投资获取了天壹外汇提供的回报，也无证据证明米志华与翟荔洋之间就其投资行为进行了风险共担的约定，现米志华依据民间借贷关系向翟荔洋主张还款，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回米志华的诉讼请

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3284号上诉人（原审原告）：米志华，女，1956年11月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟荔洋，女，1962年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人米志华因与被上诉人翟荔洋民间借贷纠纷一案，不服山东……