（2016）云09民申24号

本案当事人未订立书面合同但已形成施工事实是不争的事实，再审申请人无任何证据证明当事人双方就工程价款或者报酬有具体明确的约定，对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，再审申请人主张以42.06元/工日计算人工费显然不符合该规定。原审因双方当事人争议，根据当事人的申请委托鉴定机构进行相关司法鉴定，程序规范、公正。鉴定机构根据《建设工程价款结算暂行办法》的规定作出鉴定意见符合法律规定。原一、二审依照法定程序审理案件后采信鉴定意见作出判决程序合法。关于再审申请人提出，二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据。经查，再审申请人在原两审诉讼中均主张双方为“承包”或“分包”关系，否认双方当事人为“劳务关系”。因此，再审申请人提出的二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据的主张不能成立。综上所述，原两审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案当事人未订立书面合同但已形成施工事实是不争的事实，再审申请人无任何证据证明当事人双方就工程价款或者报酬有具体明确的约定，对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，再审申请人主张以42.06元/工日计算人工费显然不符合该规定。原审因双方当事人争议，根据当事人的申请委托鉴定机构进行相关司法鉴定，程序规范、公正。鉴定机构根据《建设工程价款结算暂行办法》的规定作出鉴定意见符合法律规定。原一、二审依照法定程序审理案件后采信鉴定意见作出判决程序合法。关于再审申请人提出，二审判决

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云09民申24号再审申请人(原审原告、反诉被告)临沧汇邦建筑工程有限公司，驻地：临沧市临翔区圈掌街233号。法定代表人俸兴文，公司董事长。委托代理人：刘滇发，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特別授权代理。被申请人(原审被告、反诉原告)陈学燕，女，1980年11月23日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。再审申请人临沧汇邦建筑工程有限公司因不……