建设工程合同纠纷 （2014）蚌民一终字第01061号

张业标提供的证据能够证实其与江苏国丰公司签订了《钢筋、木工、土建总承包合同书》并进行了施工。因建设工程劳务分包合同的劳务承包人应当是依法具有劳务资质的企业，张业标作为个人没有劳务承包的相关资质，不能作为建设工程劳务分包合同的劳务承包人。故张业标与江苏国丰公司签订的合同无效。由于张业标施工的瓦工、砌体、抹灰（包括所有土建）等工程已经竣工验收合格，张业标要求江苏国丰公司支付剩余工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，予以支持。因江苏国丰公司对已支付工程款未提供任何证据，庭审中又表示不知具体数额，故以张业标认可的数额认定。张业标提出的工程总价款是按武章印签名认可的工程量计算，但江苏国丰公司对武章印身份不予认可，张业标又未提供其他证据证实武章印与江苏国丰公司关系，故张业标提出的工程总价款计算方式不予采信。由于江苏国丰公司没有与张业标结算，结合本案案情，参照双方签订合同价格及合格验收的工程量计算。本案工程价款总额为4981615.2元，扣除江苏国丰公司已支出工程款4526890.12元，尚欠张业标工程款454725.08元。因江苏国丰公司未付清工

张业标提供的证据能够证实其与江苏国丰公司签订了《钢筋、木工、土建总承包合同书》并进行了施工。因建设工程劳务分包合同的劳务承包人应当是依法具有劳务资质的企业，张业标作为个人没有劳务承包的相关资质，不能作为建设工程劳务分包合同的劳务承包人。故张业标与江苏国丰公司签订的合同无效。由于张业标施工的瓦工、砌体、抹灰（包括所有土建）等工程已经竣工验收合格，张业标要求江苏国丰公司支付剩余工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，予以支持。因江苏国丰公司对已支付工程款未提供任何证据，庭审中又表示不知具体数额，故以张业标认可的数额认定。张业标提出的工程总价款是按武

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第01061号上诉人（原审被告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘友忠，该公司董事长。委托代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张业标，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。原审……