生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕08民申122号
裁判要旨
申请人杨某与被申请人张某因经济纠纷引发冲突，相互厮打，致使双方均不同程度受伤并住院治疗，申请人杨某认为无目击证人及科学依据证实其致伤被申请人张某，经查，根据双方当事人的陈述，可以证实申请人与被申请人因借款纠纷口角并互殴的事实，经公安机关出警制止后，双方均于当日住院治疗，医院住院病档亦可证实双方的伤情，且公安机关对申请人与被申请人分别给予行政处罚拘留三日，故原审认定双方均有过错，按照同等责任判决申请人与被申请人相互赔偿损失，并无不当，申请人杨某认为本案认定事实错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 马榆平审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二0一六年九月十二日书记员许珂
摘要
申请人杨某与被申请人张某因经济纠纷引发冲突，相互厮打，致使双方均不同程度受伤并住院治疗，申请人杨某认为无目击证人及科学依据证实其致伤被申请人张某，经查，根据双方当事人的陈述，可以证实申请人与被申请人因借款纠纷口角并互殴的事实，经公安机关出警制止后，双方均于当日住院治疗，医院住院病档亦可证实双方的伤情，且公安机关对申请人与被申请人分别给予行政处罚拘留三日，故原审认定双方均有过错，按照同等责任判决申请人与被申请人相互赔偿损失，并无不当，申请人杨某认为本案认定事实错误的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
正文（节选）
{C}陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申122号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某。委托代理人：杨某甲。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张某。再审申请人杨某因与被申请人张某健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称：1、公安……