（2016）鲁11民辖终63号

本案系进出口押汇、信用证开证纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《授信额度协议》中约定发生争议可依法向乙方或者依照协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，各担保人与债权人中行莒县支行签订的担保合同中均约定同意采用与《授信额度协议》等主合同之约定相同的争议解决方式，上述约定管辖地与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】第5号）、《山东省高级人民法院关于贯彻实施〈关于调整涉外民商事案件诉讼管辖的规定〉的通知》，信用证纠纷由最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院管辖，原审法院不属于最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院范围内，对本案没有管辖权；本院为最高法院指定管辖涉外民商事案件的法院，且本案原告中行莒县支行住所地位于莒县城阳中路1号，属于本院辖区，故本院

本案系进出口押汇、信用证开证纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《授信额度协议》中约定发生争议可依法向乙方或者依照协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，各担保人与债权人中行莒县支行签订的担保合同中均约定同意采用与《授信额度协议》等主合同之约定相同的争议解决方式，上述约定管辖地与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。根据《最高人民

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终63号上诉人（原审被告）山东资润化工有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人解品会。上诉人（原审被告）山东资润置业有限公司，住所地日照市烟台路国际金融中心1号楼B座12楼1201号。法定代表人孙皓。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。诉讼代表人王昀柏。上诉人……