建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁05民终776号

华益公司、东润公司在平等自愿、协商一致基础上签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。东润公司认为华益公司就4份施工合同一并提起本案诉讼违反法定程序。原审法院认为，华益公司、东润公司签订的合同均为建设工程施工合同，属同一性质法律关系，故华益公司就4份施工合同一并提起本案诉讼，不违反法律规定。原审法院认为，双方当事人本诉及反诉争议的焦点问题为：1.华益公司要求东润公司支付工程款的条件是否成就；2.华益公司施工工程是否存在质量问题。1.华益公司要求东润公司支付工程款的条件是否成就。⑴关于两份《储油罐基础施工合同》项下剩余工程款的付款条件是否成就的问题。合同内容是双方履行义务，行使权利的依据。双方签订的《储油罐基础施工合同》第十条规定，“根据工程总造价，按照4：4：2的比例进行分期付款，也就是华益公司完成工程量的50%时支付结算款的40%。所承包工程完工验收合格并实际出工程量，并且提供全额发票后再支付结算款的40%，余款20%待所承包工程完工验收后在2014年12月31日前付清。

华益公司、东润公司在平等自愿、协商一致基础上签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。东润公司认为华益公司就4份施工合同一并提起本案诉讼违反法定程序。原审法院认为，华益公司、东润公司签订的合同均为建设工程施工合同，属同一性质法律关系，故华益公司就4份施工合同一并提起本案诉讼，不违反法律规定。原审法院认为，双方当事人本诉及反诉争议的焦点问题为：1.华益公司要求东润公司支付工程款的条件是否成就；2.华益公司施工工程是否存在质量问题。1.华益公司要求东润公司支付工程款的条件是否成就。⑴关

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终776号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：山东东润清洁能源有限公司。住所地：东营港技术开发区海滨路南、港西一路东。法定代表人：车付祥，董事长。委托代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）东营市华益公路工程有限责任公司。住所地：东营市广北农场文化路。法定代表人：王效华，董事长。委托代理人：李蕊、范晶……