民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7989号

本案的争议焦点为2007年10月27日《借款抵押偿还协议》中的20万元借款与“511中午”借条中的20万元借款是否是同一笔借款。民事活动中崇尚契约精神，而契约精神的本质是证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称“511中午”借条是被告于2007年11月5日出具，被告对此无异议，一审法院予以确认。1.《借款抵押偿还协议》虽然证据名称中有协议字样，但就其内容涉及的借款问题在叙述上属于借据性质，而不是合同。该协议与2007年11月5日借条除借款数额20万元相同之外，内容上相互没有关联。原告、被告(由刘某代替)及第三人大连隆成房地产开发有限公司于2007年11月5日针对隆成领袖小区5-1-4-1房屋签订《商品房买卖合同》补充协议书(三方以房抵款协议)，双方均认可该协议名为买卖，实为债务担保协议，应视为是原、被告针对《借款抵押偿还协议》涉及的房屋所作的债务担保协议，该协议不违反法律规定，但被告以该协议签订时间与案涉第二份借据(即“511中午”借条)出具时间一致及担保协议涉及的房屋是2007年10月27日《借款抵押偿还协议》中的房屋

本案的争议焦点为2007年10月27日《借款抵押偿还协议》中的20万元借款与“511中午”借条中的20万元借款是否是同一笔借款。民事活动中崇尚契约精神，而契约精神的本质是证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称“511中午”借条是被告于2007年11月5日出具，被告对此无异议，一审法院予以确认。1.《借款抵押偿还协议》虽然证据名称中有协议字样，但就其内容涉及的借款问题在叙述上属于借据性质，而不是合同。该协议与2007年11月5日借条除借款数额20万元相同之外，内容上相互没有关联。原告、被告(由刘某代替)及第三人大连隆成房地产开发

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7989号上诉人（原审被告）：邹昆，男，1966年3月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘述伟，男，1959年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人邹昆因与被上诉人刘述伟民……