民间借贷纠纷 （2017）桂08民终1182号

被告提交的证据证明其所支付给原告的款项的数额，已超过本案借款应偿还的债务，但原告除认可其中76000元系偿还本案利息外，其余不予认可，主张系偿还被告对原告的其他债务，并提交了总计金额为1028320元的银行流水明细（从原告账户转入被告账户）予以证明，此时，被告未再能继续举证推翻原告的主张。同时，根据原告的陈述，其于2015年12月5日前就已向原告还本付息共计749250元，已超出其应履行的债务，但其不但未向原告收回借条，还于2015年11月14日、2016年6月8日、2016年11月12日三次结算未付利息并重新立写的债权凭证交原告收执，显然不符合常理，再结合被告梁耀贵于2015年4月23日立写了关于承诺支付前8个月所欠利息的字据，本院认为原告的主张比被告的主张更合理，故本院采信原告的证据及主张，确认被告所偿还给原告的款项中，除其中76000元为支付至2015年5月23日前所欠的利息外，其余款项均为偿还其他债务，而非本案债务。以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、工商银行和农业银行的银行流水明细等证据予以证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，两被告先后共同向原告借款共计40万元，有借条

被告提交的证据证明其所支付给原告的款项的数额，已超过本案借款应偿还的债务，但原告除认可其中76000元系偿还本案利息外，其余不予认可，主张系偿还被告对原告的其他债务，并提交了总计金额为1028320元的银行流水明细（从原告账户转入被告账户）予以证明，此时，被告未再能继续举证推翻原告的主张。同时，根据原告的陈述，其于2015年12月5日前就已向原告还本付息共计749250元，已超出其应履行的债务，但其不但未向原告收回借条，还于2015年11月14日、2016年6月8日、2016年11月12日三次结算未付利息并重新立写的债权凭证交原告收执，显然不符合常理，再结合被告梁耀贵于2015年4月23日立写

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1182号上诉人（原审被告）：梁耀贵，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人（原审被告）：黄凤珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵港市南平路南斗小区***号，现住贵港市港北区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡燕青，男，1963年10月7日出生，……