民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终316号

原、被告均主张是自己全款出资购买朗动轿车一辆，但双方对各自的主张均未提交充分的证据证明，根据双方提交的交纳车款的收据显示，购买该朗动汽车原告出资7万元，被告出资54500元，原、被告双方对该收据的真实性均无异议，据此原审法院依法予以确认。原告因该朗动汽车的归属问题曾将被告诉至法院，要求判令鲁N×××××黑色朗动轿车一辆归原告解风英所有，被告韦福平协助办理过户手续，2014年5月份双方就此自行达成案外和解协议，协议由被告给付原告7万元，朗动轿车由被告开回，双方以此协议为据，所持对方书面录音材料全部作废，该协议由原被告双方签字认可，原被告对该协议的内容、真实性均无异议，对此原审法院予以确认。关于原被告签订案外和解协议的时间，因该协议一式两份，原被告各持一份，原告持有的该协议的落款时间有涂改的情况，被告持有的该协议无涂改情况，原告主张其手中的协议落款时间是签订时被告涂改的，被告对此不予认可，原告对这一主张也未提交相应的证据证实，据此，签订时间应依据无涂改的时间2014年5月2日为准。原被告双方均认可2014年5月1日被告给原告出具的欠条也是因该车发生纠纷所产生的，虽然欠条中“车款”二字被涂抹

原、被告均主张是自己全款出资购买朗动轿车一辆，但双方对各自的主张均未提交充分的证据证明，根据双方提交的交纳车款的收据显示，购买该朗动汽车原告出资7万元，被告出资54500元，原、被告双方对该收据的真实性均无异议，据此原审法院依法予以确认。原告因该朗动汽车的归属问题曾将被告诉至法院，要求判令鲁N×××××黑色朗动轿车一辆归原告解风英所有，被告韦福平协助办理过户手续，2014年5月份双方就此自行达成案外和解协议，协议由被告给付原告7万元，朗动轿车由被告开回，双方以此协议为据，所持对方书面录音材料全部作废，该协议由原被告双方签字认可，原被告对该协议的内容、真实性均无异议，对此原审法院予以确认。关于原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终316号上诉人（原审原告）：解风英。委托代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦福平。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。上诉人解风英因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2……