盗窃 （2019）沪02刑终186号

被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某的违法所得予以追缴并发还被害人。张某上诉否认实施盗窃犯罪，辩称其当日在家乐福超市内误将被害人陆某某的钱包放入自己随身的包袋内带走，不具有非法占有的目的。张的辩护人亦提出原判认定张某实施盗窃犯罪的主要证据为家乐福超市收银台的录像，而从该录像中无法确认张某系故意窃取钱包的事实，故请本院依法判决。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，在案的监控录像，相关证人证言均可证实，案发当日，张某在家乐福收银柜台前排队结账时明知放置于收银柜台上的钱包系被害人陆某某暂时放置于此的，仍将其窃取后放入自己的包袋内并在被害人搜寻时不予归还，后又将所窃钱包内的联华OK卡内资金予以消费花用，其行为已构成盗窃罪。张某及其辩护人认为张不具有非法占有的目的，仅系误拿被害人钱包的辩解和辩护意见均不能成立

被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某的违法所得予以追缴并发还被害人。张某上诉否认实施盗窃犯罪，辩称其当日在家乐福超市内误将被害人陆某某的钱包放入自己随身的包袋内带走，不具有非法占有的目的。张的辩护人亦提出原判认定张某实施盗窃犯罪的主要证据为家乐福超市收银台的录像，而从该录像中无法确认张某系故意窃取钱包的事实，故请本院依法判决。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终186号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，女，1971年11月15日出生，户籍地本市青浦区，住本市青浦区。辩护人陆凤阳，上海中衢律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出(2018)沪0118刑初1425号刑事判决。原审被告人张某不……