民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第118号

田万清与李喜文签订的借款合同合法有效，李喜文应依法向田万清偿还借款。关于田万清主张李喜文给付2005年4月26日的借款40万元及利息的诉讼请求，因李喜文所举出的由田万清本人于2006年1月25日出具的40万元的收条，可以认定李喜文向田万清履行了40万元及利息的还款义务，故对田万清的此项主张不予支持。关于田万清主张李喜文给付2006年1月27日的18万元借款，此案中李喜文应对是否履行还款义务负有举证责任，因李喜文其所举证据不能充分证明其向田万清还款18万元的主张，故应由李文承担不利后果，李喜文应向田万清偿还借款18万元。关于诉讼时效问题，因两枚借据均未写明还款时间，不能认定超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：李喜文于判决生效后立即给付田万清借款本金18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由李喜文负担3900元，田万清负担9700元。宣判后，李喜文不服，向本院提起

田万清与李喜文签订的借款合同合法有效，李喜文应依法向田万清偿还借款。关于田万清主张李喜文给付2005年4月26日的借款40万元及利息的诉讼请求，因李喜文所举出的由田万清本人于2006年1月25日出具的40万元的收条，可以认定李喜文向田万清履行了40万元及利息的还款义务，故对田万清的此项主张不予支持。关于田万清主张李喜文给付2006年1月27日的18万元借款，此案中李喜文应对是否履行还款义务负有举证责任，因李喜文其所举证据不能充分证明其向田万清还款18万元的主张，故应由李文承担不利后果，李喜文应向田万清偿还借款18万元。关于诉讼时效问题，因两枚借据均未写明还款时间，不能认定超过诉讼时效。依照《中

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第118号上诉人（原审被告）李喜文，男，1958年4月16日出生，汉族，个体业主，现住长春市南关区。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田万清，男，1961年8月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。上诉人李喜文因与被上诉人田万清民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2……