生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第3121号

本案争议焦点是杨光军、江振辉、卢德兵三方之间是否存在雇佣法律关系。根据当事人提供的证据，虽然当事人对于是否存在雇佣关系分别提出抗辩意见，但杨光军在江振辉的在建自家房屋工地范围内进行拆除模板工作、受到损害的事实有调查事实及相关证据印证，尤其是在杨光军受伤后，江振辉及时将杨光军送往医院治疗，同时又为杨光军支付了医疗费、护理费、营养费等。综上，杨光军提供证据材料的证明力明显大于江振辉提供证据材料的证明力，原审法院对杨光军提供证据材料的证明力予以确认。杨光军与江振辉存在雇佣关系，杨光军系雇员，江振辉系雇主。卢德兵只是介绍杨光军到江振辉处做工，没有证据证明杨光军系由卢德兵雇请，杨光军卢德兵不承担赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨光军在江振辉处从事雇佣活动，应对自身的工作性质、工作环境相当知悉，但其在尚未完工的在建楼房二楼拆除模板时，安全防范意识不强，未佩戴安全帽、也未系安全带，过于大意造成自身损害后果，杨光军本身负有一定过错，可以减轻江振辉的赔偿责任。结合本案已查明的事实，原审法院认为江振辉承担80%

本案争议焦点是杨光军、江振辉、卢德兵三方之间是否存在雇佣法律关系。根据当事人提供的证据，虽然当事人对于是否存在雇佣关系分别提出抗辩意见，但杨光军在江振辉的在建自家房屋工地范围内进行拆除模板工作、受到损害的事实有调查事实及相关证据印证，尤其是在杨光军受伤后，江振辉及时将杨光军送往医院治疗，同时又为杨光军支付了医疗费、护理费、营养费等。综上，杨光军提供证据材料的证明力明显大于江振辉提供证据材料的证明力，原审法院对杨光军提供证据材料的证明力予以确认。杨光军与江振辉存在雇佣关系，杨光军系雇员，江振辉系雇主。卢德兵只是介绍杨光军到江振辉处做工，没有证据证明杨光军系由卢德兵雇请，杨光军卢德兵不承担赔偿责任

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3121号上诉人（原审原告）杨光军，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江振辉，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人唐志良，福建联合信实律师事务所律师。原审被告卢德兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代……