（2013）深中法刑二终字第217号

上诉人粟某金以非法占有为目的，伙同他人采用麻醉手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。对于粟某金的上诉理由，经查，粟某金在侦查机关有多次供述，对其明知同伙已经“下药”麻醉被害人、使被害人意识基本丧失后，仍参与劫取被害人财物有明确、稳定的供述，与被害人陈述等在案证据能相印证，其称对该过程不知情的辩解，与事实不符，本院不予采纳。纵观其参与作案的过程，其主观上具有与同伙麻醉被害人使之不能、不知反抗，再行劫财的共同目的，应认定为抢劫犯罪的共犯。至于其事后因同伙拒绝分给其赃款而未实际获利，不影响其行为犯罪性质的认定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年三月四日书记员　胡　伟

上诉人粟某金以非法占有为目的，伙同他人采用麻醉手段，强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。对于粟某金的上诉理由，经查，粟某金在侦查机关有多次供述，对其明知同伙已经“下药”麻醉被害人、使被害人意识基本丧失后，仍参与劫取被害人财物有明确、稳定的供述，与被害人陈述等在案证据能相印证，其称对该过程不知情的辩解，与事实不符，本院不予采纳。纵观其参与作案的过程，其主观上具有与同伙麻醉被害人使之不能、不知反抗，再行劫财的共同目的，应认定为抢劫犯罪的共犯。至于其事后因同伙拒绝分给其赃款而未实际获利，不影响其行为犯罪性质的认定。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第217号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）粟某金，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人粟某金犯抢劫罪一案，于二〇一二年十二月五日作出（2012）深宝法刑初字第5880……