买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1945号

天海公司未提供充分的证据证明葛某有权以其个人名义代表葛凤平领取货款，恰恰相反，葛某在出庭作证时明确其欠天海公司的14万多元债务系其因家庭所需向天海公司所借，且天海公司提供证据3中葛某个人的领付款凭证部分为借据，部分款项支取时间发生在案涉买卖之前，与天海公司欲证明的内容存在矛盾。故原审法院认定葛某从天海公司领取的146500元款项系其个人债务。根据我国合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，行使抵销权必须同时符合以下条件：（一）当事人互负债务；（二）债务的标的物种类、品质需相同；（三）债务均已到期。本案债务情况显然不满足条件（一）的要求，故天海公司不能将葛某个人欠其的146500元债务与其欠葛凤平的货款进行抵销。故葛凤平要求天海公司支付货款146499.69元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，天海公司应在合同终止后六个月内付清80万元的铺底货款。合同终止时间为2012年2月27日，故葛凤平从2013年2月4日起计算逾期付款违约金并未损害天海公司合法权益，予以支持。因合同未约定逾期付款违约金，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按

天海公司未提供充分的证据证明葛某有权以其个人名义代表葛凤平领取货款，恰恰相反，葛某在出庭作证时明确其欠天海公司的14万多元债务系其因家庭所需向天海公司所借，且天海公司提供证据3中葛某个人的领付款凭证部分为借据，部分款项支取时间发生在案涉买卖之前，与天海公司欲证明的内容存在矛盾。故原审法院认定葛某从天海公司领取的146500元款项系其个人债务。根据我国合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，行使抵销权必须同时符合以下条件：（一）当事人互负债务；（二）债务的标的物种类、品质需相同；（三）债务均已到期。本案债务情况显然不满足条件（一）的要求，故天海公司不能将葛某个人欠其的146500元债务与其欠葛凤

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1945号上诉人（原审被告）：浙江天海管桩有限公司。法定代表人：宋少坡。委托代理人：张明灿。被上诉人（原审原告）：葛凤平，系“杭州之江度假区老沙建材经营部”经营者。委托代理人：许炳渭。系葛凤平丈夫。上诉人浙江天海管桩有限公司（以下简称天海公司）为与被上诉人葛凤平买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第20……