民间借贷纠纷 （2015）白中民三终字第73号

原告称被告分两次向其借款，其中10000元借款的时间为2013年12月5日，但却在同年8月份就开始收到被告每月支付的20000元借款的利息600元，明显与事实不符；且其在靖远县公证处经公证声明借条不慎丢失，在原告不能提供另有一份10000元借条的情况下，应视为原告所持向被告主张权利的该份借条应为原告声明丢失的借条，故原告虽持有被告出具的借条，但因该借款已经清偿，借条已经失效，本院对原告要求被告支付借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告段生弟的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由段生弟负担。上诉人段生弟上诉称，被上诉人分两次共向上诉人借款20000元，打了两张借条，一张是2013年借款10000元，月份记不清了，这笔钱被上诉人在公证处给上诉人还了，上诉人把这张借条还给了被上诉人；另一张借条是2013年12月5日借款10000元，借条交给一审法院了，这10000元没还。这两次借款均约定每月利息300元。请求撤销原判，判决被上诉人偿还本金1000

原告称被告分两次向其借款，其中10000元借款的时间为2013年12月5日，但却在同年8月份就开始收到被告每月支付的20000元借款的利息600元，明显与事实不符；且其在靖远县公证处经公证声明借条不慎丢失，在原告不能提供另有一份10000元借条的情况下，应视为原告所持向被告主张权利的该份借条应为原告声明丢失的借条，故原告虽持有被告出具的借条，但因该借款已经清偿，借条已经失效，本院对原告要求被告支付借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告段生弟的诉讼请求。案件受理费12

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民三终字第73号上诉人（原审原告）段生弟，男，1946年2月17日出生，汉族被上诉人（原审被告）李玉敏，女，1971年7月19日出生，汉族被上诉人（原审被告）贾治河，男，汉族，系李玉敏丈夫上诉人段生弟因与被上诉人李玉敏、贾治河民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖乌民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……