买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终712号
裁判要旨
被告孙忠术签字确认的行为应视为其对欠货条中欠款数额的认可，其负有向原告偿还欠款的义务。因被告孙忠术未提供是否偿还的相关证据，原、被告双方亦未提供对账单或其他退货单，原告依据欠货条向被告孙忠术主张欠款9211元有事实和法律依据，该院予以支持。因原告提供三份身份证复印件的指纹无法确定是否为被告徐爱英按捺，且没有提交与徐爱英、孙启城合作经营及二人欠款的证据，原告对该二人的诉求没有事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告孙忠术于判决生效后十日内偿还原告周政9211元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙忠术负担。二审中双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据孙忠术的上诉及周政的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，孙忠术是否存在拖欠周政货款9211元的事实。对此本院认为，周政在一审中提交了签有“孙中术”的欠货条一张，其上载明了欠货款总额为9211元。孙忠术在一审中对其
摘要
孙忠术、周政买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终712号上诉人（原审被告）：孙忠术，男，1961年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙启磊（系孙忠术之子），住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：周政，女，1966年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：徐爱英，女，1961年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：孙启城，男，1985年6月27日……