买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第131号

被告欠原告饲料款人民币18980元，由原告提供的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告欠款的事实应予认定，被告吴钦波应负偿还责任。原告陈述与证人刘某证言相互印证，证实原告每年向被告主张权利，原告起诉未超出诉讼时效，因此，被告主张原告起诉已超诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告吴钦波于判决生效后十日内支付原告冯志杰欠款人民币18980元。案件受理费人民币275元，减半收取人民币138元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人吴钦波不服原审判决上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人发生买卖饲料业务。2010年4月26日上诉人与被上诉人共同结算，上诉人尚欠被上诉人饲料款18980元并出具欠条一份，当时共同约定同年5月底之前付清。之后四年之久被上诉人没有向上诉人催要过。一审法院认定错误。2、一审法院程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。被上诉人冯志杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审

被告欠原告饲料款人民币18980元，由原告提供的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告欠款的事实应予认定，被告吴钦波应负偿还责任。原告陈述与证人刘某证言相互印证，证实原告每年向被告主张权利，原告起诉未超出诉讼时效，因此，被告主张原告起诉已超诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告吴钦波于判决生效后十日内支付原告冯志杰欠款人民币18980元。案件受理费人民币275元，减半收取人民币138元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第131号上诉人（原审被告）：吴钦波，农民。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯志杰，居民。上诉人吴钦波因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告发生买卖饲料业务，2010年……