（2015）济中民一初字第7号

李海梅、霍庆师共同向恒润小额贷款公司借款450万元有恒润小额贷款公司提供的借款合同、借据及相关转款凭证为证，证据确凿，应予以确认，李海梅关于本案借款未实际支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鼎泰精化公司虽然于2011年12月31日被吊销营业执照，但李海梅并未举证证明鼎泰精化公司为本案借款提供担保时已进入清算程序，鼎泰精化公司为本案借款提供担保不违反法律的禁止性规定，李海梅关于保证借款合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。霍庆师、李海梅在借款期满后未按约支付利息及归还借款，故恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海梅归还借款450万元及利息，理由充分，本院予以支持。恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海梅按双方约定的月息1.8%支付利息，该利率标准不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。作为连带责任保证人，鼎泰精化公司应对上述借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

李海梅、霍庆师共同向恒润小额贷款公司借款450万元有恒润小额贷款公司提供的借款合同、借据及相关转款凭证为证，证据确凿，应予以确认，李海梅关于本案借款未实际支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鼎泰精化公司虽然于2011年12月31日被吊销营业执照，但李海梅并未举证证明鼎泰精化公司为本案借款提供担保时已进入清算程序，鼎泰精化公司为本案借款提供担保不违反法律的禁止性规定，李海梅关于保证借款合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。霍庆师、李海梅在借款期满后未按约支付利息及归还借款，故恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海梅归还借款450万元及利息，理由充分，本院予以支持。恒润小额贷款公司要求霍庆师、李海

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一初字第7号原告济源市恒润小额贷款有限公司。法定代表人成全明，经理。委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托代理人李学中，该公司工作人员。被告霍庆师。被告李海梅。委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师。委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师。被告济源市鼎泰精化有限公司。法定代表人霍庆师，经理。原告济源市恒润小额贷款有限公司（以下简……