（2017）闽01行终72号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”及榕政综［2012］130号《福州市人民政府关于印发福州市交通综合行政执法改革实施意见的通知》“……将全市公路路政、道路路政、水路路政、地方海事等方面的监督处罚职能进行整合，交由新成立的交通综合行政执法机构承担。……”的规定，被上诉人福州市交通综合行政执法支队作为福州市辖区内道路运输管理机构，负责辖区内的道路运输管理工作，依法享有对违反道路运输相关法律的车辆进行查处的法定职权。关于上诉人刘必俞认为执法视听资料模糊不清不能完整反映上诉人揽客和议价的过程，执法调查时没有出事执法证件，无法证明当时的执法人员有执法权，且并未对三名乘客进行调查笔录来证实上诉人从事非法运营行为的主张，本院认为，根据被上诉人福州市交通综合行政执法支队提供的现场执法视听资料、交通运输执法现场笔录、交通执法询问笔录，可以证明上诉人刘必俞在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实，该执法视听资料清楚反映了整个违法事实过程，且上诉人在被上诉人对其制作的现场笔录、交通执法询问笔录中对违法事实亦签字确认，上述笔录已明

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”及榕政综［2012］130号《福州市人民政府关于印发福州市交通综合行政执法改革实施意见的通知》“……将全市公路路政、道路路政、水路路政、地方海事等方面的监督处罚职能进行整合，交由新成立的交通综合行政执法机构承担。……”的规定，被上诉人福州市交通综合行政执法支队作为福州市辖区内道路运输管理机构，负责辖区内的道路运输管理工作，依法享有对违反道路运输相关法律的车辆进行查处的法定职权。关于上诉人刘必俞认为执法视听资料模糊不清不能完整反映上诉人揽客和议价的过程，执法调查时没有出事执法证件，无法证明当时的

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终72号上诉人（一审原告）刘必俞，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人王伟勤、张旭，福建大中律师事务所律师。委托代理人张旭，福建大中律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。委托代理人陈琳晖，福建合伦……