生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)津01民终6871号

案号
(2017)津01民终6871号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-22

裁判要旨

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告受雇于被告从事电工工作,在履行其电工工作职责时遭电弧烧伤,被告应承担赔偿责任。被告主张原告为武清二建公司检修变压器且在检修过程中有操作不当行为,原告予以否认,被告对其主张的事实未向一审法院提交证据,一审法院对被告主张的事实不予认定。原告住院期间支付的医疗费145958.82元,出院后支付的检查治疗费6313.10元,总计152271.92元属合理开支,一审法院予以支持。原告的误工费、护理费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准,以鉴定机构出具的误工天数及护理天数计算,误工费按120天计算,护理费按120天1人次计算。原告主张的住院伙食补助费,应按实际住院30天,每天按100元标准计算。营养费以鉴定机构出具的需要营养的天数,每天按15元计算。原告就医交通费予以适当认定,以1000元为宜。原告的伤残赔偿金请求及被扶养人生活费请求符合法律规定,一审法院予以支持。原告主张的伤残及三期鉴定费3000元有票据为证,一审法院予以支持。原告请求精神损害抚慰金100000元过高,根据原告的伤残情况,一审法院酌定支持

摘要

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中,原告受雇于被告从事电工工作,在履行其电工工作职责时遭电弧烧伤,被告应承担赔偿责任。被告主张原告为武清二建公司检修变压器且在检修过程中有操作不当行为,原告予以否认,被告对其主张的事实未向一审法院提交证据,一审法院对被告主张的事实不予认定。原告住院期间支付的医疗费145958.82元,出院后支付的检查治疗费6313.10元,总计152271.92元属合理开支,一审法院予以支持。原告的误工费、护理费应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准,以鉴定机构出具的误工天数及护理天数计算,误工费按120天计算,护理费按120天

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终6871号上诉人(原审被告):天津市武清区大王古庄镇小王古庄村民委员会,住所地天津市武清区大王古庄镇小王古庄村。法定代表人:刘尔华,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:刘建旺,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):高友田,男,1957年7月11日出生,汉族,农民,住天津市武清区。上诉人天津市武清区大王古庄镇小王……