诈骗 （2013）梅中法刑终字第151号

上诉人罗东华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗东华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗东华上诉提出，其虽然曾向被害人张友才、李春花、练木辉、何建清、叶伟香借过现金，但没有虚构事实和骗取借款的动机和行为，只是由于未按约定时间归还借款，造成被害人误解，原判认定其实施诈骗的第一、二、三、六、七单共126.50万元属民法调整的债权和债务关系。经查，上诉人罗东华采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额特别巨大的事实，有被害人张友才、李春花、练木辉、何建清、叶伟香等人的陈述，证实上诉人罗东华假借他承揽兴宁市大坪镇水利工程需资金周转或者谎称他有老师调动指标需活动费等为由，使被害人信以为真，并自愿交代财物的具体过程及相关细节，与上诉人罗东华本人以借款名义写给各被害人的借条相吻合，并且与相关证人证实的内容和上诉人在侦查阶段供述的内容能相互印证，应予认定。该辩护意见理由的依据均不足，不予采纳。罗东华上诉还提出原审法院审判长与本案被害人之一练木

上诉人罗东华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗东华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗东华上诉提出，其虽然曾向被害人张友才、李春花、练木辉、何建清、叶伟香借过现金，但没有虚构事实和骗取借款的动机和行为，只是由于未按约定时间归还借款，造成被害人误解，原判认定其实施诈骗的第一、二、三、六、七单共126.50万元属民法调整的债权和债务关系。经查，上诉人罗东华采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物数额特别巨大的事实，有被害人张友才、李春花、

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）梅中法刑终字第151号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗东华，男，1972年12月2日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，无业，住广东省兴宁市龙田镇人民政府宿舍**号。2001年2月3日因犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，2007年2月2日刑满释放。201……