（2015）大行终字第203号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被诉的信访答复系信访部门依据《信访条例》规定的信访程序作出的意见，不属于行政诉讼的受案范围，信访人对信访意见不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故一审裁定正确，应予维持。都元岐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一五年八月十二日书 记 员 周 丹
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被诉的信访答复系信访部门依据《信访条例》规定的信访程序作出的意见，不属于行政诉讼的受案范围，信访人对信访意见不服提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。故一审裁定正确，应予维持。都元岐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一五年八月十二日书 记 员 周 丹
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第203号上诉人（一审起诉人）：都元岐，农民。上诉人都元岐因信访答复一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都元岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。都元岐于2015年5月18日向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销瓦房店市阎店乡……