（2017）渝01民终3068号

合法的借贷关系受法律保护。依据潘倩与曾强、润泰公司于2016年3月21日签订的《借款协议》以及潘倩向润泰公司转账的凭证，可以认定潘倩与润泰公司之间的借贷关系成立。润泰公司在借款期限到期后并未按照约定归还本息，润泰公司应当向潘倩偿还3000000元的借款本金及利息，该利息以3000000元为本金，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本金还清之日止，一审法院予以支持。关于曾强应否承担担保责任的问题。因《还款协议》约定的展期期限未经曾强同意，告曾强的保证期保证期间为原《借款协议》约定的期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”曾强的保证期间为2016年1月26日起至2016年7月25日止。潘倩于2016年7月20日向一审法院提起诉讼要求曾强承担连带保证责任，潘倩的主张并未经过保证期间，故曾强应当对润泰公司的借款本金及利息承担连带保证责任，一审法院对曾强的此一抗辩不予支持。因《借款协议》中并未明确约定实现债权的具体方式及费用，一审法院对潘倩要求润泰公司支付律师费的

合法的借贷关系受法律保护。依据潘倩与曾强、润泰公司于2016年3月21日签订的《借款协议》以及潘倩向润泰公司转账的凭证，可以认定潘倩与润泰公司之间的借贷关系成立。润泰公司在借款期限到期后并未按照约定归还本息，润泰公司应当向潘倩偿还3000000元的借款本金及利息，该利息以3000000元为本金，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本金还清之日止，一审法院予以支持。关于曾强应否承担担保责任的问题。因《还款协议》约定的展期期限未经曾强同意，告曾强的保证期保证期间为原《借款协议》约定的期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3068号上诉人(原审被告)：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：邓章涛，重庆章川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘倩,女，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：杨波、廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。原审被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜……