（2017）皖12民终1459号

本案借款事实清楚，双方对程守动签署借条及尹虎收到借款的事实无异议，争议的焦点在于借款由担保人尹虎收取后，借条上载明的借款人程守动是否应当承担还款责任。程守动二审提交的通话录音及证人证言内容反映，程守动在以借款人身份签署借条时，对该笔款项由尹虎实际收取明知，且其作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担责任，其关于借款应由实际借款人承担还款责任，其作为名义借款人不应承担责任的上诉主张无法律依据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由上诉人程守动负担。本判决为终审判决。审判长　　陈玉峰审判员　　田　浩审判员　　王韩利二〇一七年六月二十六日书记员　　宁梦琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

本案借款事实清楚，双方对程守动签署借条及尹虎收到借款的事实无异议，争议的焦点在于借款由担保人尹虎收取后，借条上载明的借款人程守动是否应当承担还款责任。程守动二审提交的通话录音及证人证言内容反映，程守动在以借款人身份签署借条时，对该笔款项由尹虎实际收取明知，且其作为完全民事行为能力人，应当对其签字行为承担责任，其关于借款应由实际借款人承担还款责任，其作为名义借款人不应承担责任的上诉主张无法律依据，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5320元，由上诉人程守动负担。本判决为终审判决。审判

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1459号上诉人（原审被告）：程守动。委托代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏涛。委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹虎。上诉人程守动因与被上诉人魏涛、尹虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月14日作出……