（2012）深中法刑二终字第814号

上诉人李某某、朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李某某称其有前科但不属于累犯的辩解，经查，原审查明李某某多次因盗窃被处罚，未认定其为累犯，原审鉴于其多次被处罚仍屡教不改对其酌情从重处罚，本院认为并无不妥。关于上诉人朱某某称其只是协助李某某盗窃，属于从犯的辩解，经查，李某某、朱某某共同盗窃，事先虽无通谋，但二人在共同犯罪中均主动积极参与，分工配合作案，故不予区分主从犯，对其关于从犯的辩解，本院不予采纳。关于上诉人李某某、朱某某称其认罪态度好，应予从轻处罚的意见，经查，原判已将其认罪态度与犯罪事实、作案手段、犯罪前科等综合考虑，量刑准确，并无不妥，故其请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平代理审判员　　袁　琰代理审判员　　赵　靓二〇一二年十一月五日书　记　员　　陈姗姗 搜索“”

上诉人李某某、朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，两上诉人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李某某称其有前科但不属于累犯的辩解，经查，原审查明李某某多次因盗窃被处罚，未认定其为累犯，原审鉴于其多次被处罚仍屡教不改对其酌情从重处罚，本院认为并无不妥。关于上诉人朱某某称其只是协助李某某盗窃，属于从犯的辩解，经查，李某某、朱某某共同盗窃，事先虽无通谋，但二人在共同犯罪中均主动积极参与，分工配合作案，故不予区分主从犯，对其关于从犯的辩解，本院不予采纳。关于上诉人李某某、朱某某称其认罪态度好，应予从轻处罚的意见，经查，原判已将其认罪态度与犯罪事实、作案手段、犯罪前科等综合考虑，量刑

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第814号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某华，绰号草包，男。因本案于2012年4月20日被抓获，2012年4月21日因吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留，2012年4月29日被解除行政拘留，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。上诉人（原……