借款合同纠纷 （2017）皖02民辖终194号

本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2013年12月3日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十八条就争议解决事项约定为“……协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，对合同当事人均产生约束力。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，马文甫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年八月十日法官助理　刘丹丹书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在2013年12月3日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第三十八条就争议解决事项约定为“……协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉。”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，对合同当事人均产生约束力。上述合同签订时，贷款人即奇瑞徽银公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，奇瑞徽银公司向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，马文甫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终194号上诉人（原审被告）：马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。法定代表人：曹运文，董事长。原审被告：马改英，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人马文甫因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（……