信用证纠纷 （2013）浙温商外初字第100号

原告民生银行提供的上述证据1－35具有真实性、合法性、并与本案有关联，本院均予以采信。审理期间，本院调取了（2012）温瑞破（预）第6号民事裁定书、（2013）温瑞破（预）字第1号民事裁定书，证明浙江省瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定受理南翔集团破产清算一案，于2013年1月21日裁定受理南翔电工破产清算一案。经审理，原告诉称的事实本院予以认定。另查明，民生银行与南翔电工签订的编号为公授信字第99282011283735号的《中小企业金融服务合同》中的综合授信条款第三条规定：本授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。特别签订条款约定：本合同授信额度可用于综合授信条款第三条约定之外的授信品种。具体授信品种的办理由双方另行签订合同。根据民生银行与南翔电工签订的编号为贸易国信第99282012293058号的《国内信用证融资主协议》，民生银行于2012年5月9日向受益人南翔集团付款1000万元，至到期日2012年11月7日产生期内利息353888.89元，南翔电工未能按时偿还，民生银行按约定扣除南翔电工保证金账户内定期存款500万元及利

原告民生银行提供的上述证据1－35具有真实性、合法性、并与本案有关联，本院均予以采信。审理期间，本院调取了（2012）温瑞破（预）第6号民事裁定书、（2013）温瑞破（预）字第1号民事裁定书，证明浙江省瑞安市人民法院于2012年10月26日裁定受理南翔集团破产清算一案，于2013年1月21日裁定受理南翔电工破产清算一案。经审理，原告诉称的事实本院予以认定。另查明，民生银行与南翔电工签订的编号为公授信字第99282011283735号的《中小企业金融服务合同》中的综合授信条款第三条规定：本授信额度可用于至少下列一项具体授信品种：流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。特别签订条款约定：本合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第100号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：王周屋。委托代理人：陈秋夏、尹航。被告：中欧汽车电器有限公司。法定代表人：吴国琳。委托代理人：胡奎、胡小东。被告：南翔集团有限公司。负责人：阮丞娒。委托代理人：刘景聚。被告：赵泽南。被告：姜玉宁。被告：吴国琳。委托代理人：胡奎、胡小东。原告中国民生银行股份有限公司温州分行（以……