民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9472号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓莉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：邓莉主张其银行卡由胡均政使用，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。邓莉确认收到李巧辉转账的65000元，主张该款项并非借款，而是李巧辉委托其购买温州特产的款项，对此邓莉未能提供任何证据予以证明。原审法院认定案涉65000元是借款并无不当。邓莉主张剩余款项15000元是胡均政以现金交付，同样未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对邓莉尚欠李巧辉的借款本金及利息认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓莉的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人邓莉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　萧稚娟审判员　　郭婧儿审判员　　何玉煦二〇一七年七月二十三日书记员　　李颖琪卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人邓莉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人二审中的上诉和答辩，本院分析如下：邓莉主张其银行卡由胡均政使用，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。邓莉确认收到李巧辉转账的65000元，主张该款项并非借款，而是李巧辉委托其购买温州特产的款项，对此邓莉未能提供任何证据予以证明。原审法院认定案涉65000元是借款并无不当。邓莉主张剩余款项15000元是胡均政以现金交付，同样未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原审法院对邓莉尚欠李巧辉的借款本金及利息认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓莉的上诉请

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9472号上诉人（原审被告）：邓莉，女，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址为浙江省温州市鹿城区，被上诉人（原审原告）：李巧辉，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县开化北路223号建材区，委托诉讼代理人：覃金花,广东顺航律师事务所律师。原审被告：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族……