诈骗 （2015）韶中法刑二终字第18号

上诉人陈文康、戴景红无视国家法律，以非法占为目的，明知他人实施诈骗犯罪，还为他人提供银行账户收取诈骗款项、支取诈骗赃款，帮助他人诈骗被害人刘某共计人民币54.2万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。陈文康、戴景红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，交代同案犯，并退出部分赃款给被害人、取得了被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　磊审　判　员　　喻　权代理审判员　　陈俊文二〇一五年三月二日书　记　员　　张美玲附：相关法律条文《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决

上诉人陈文康、戴景红无视国家法律，以非法占为目的，明知他人实施诈骗犯罪，还为他人提供银行账户收取诈骗款项、支取诈骗赃款，帮助他人诈骗被害人刘某共计人民币54.2万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。陈文康、戴景红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，交代同案犯，并退出部分赃款给被害人、取得了被害人的书面谅解，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑二终字第18号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文康，绰号“扁头”、“阿扁”男，汉族，1989年3月19日出生于福建省漳浦县，小学文化，无业。2014年6月27日因涉嫌犯诈罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戴景红，绰号“阿庆”……