建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5257号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。某局关于涉案工程的审计报告及相关文件系确定本案涉案工程款的关键证据，宋某、王某1事先对该证据的存在并不知情，仅仅是在一审庭审过程中得知，宋某、王某1在一审庭审结束后向一审法院提交调取该证据的申请，实属客观原因限制。一审法院在未调取本案关键证据的情况下作出判决，属于程序违法，适用法律错误。综上所述，一审法院程序违法，一审判决适用法律错误、事实认定不清，依法应当发回重审或改判。请求贵院在查明事实的基础上，依法对本案作出裁判，维护宋某、王某1的合法权益。某公司1答辩称：某公司1并没有将涉案工程发包给宋某、王某1，而是分包给了河南人熊某，某公司1并未收到宋某、王某1的结算报告。该工程至今由于政府原因未验收、未结算、未使用，该工程处于停滞状态。至于宋某、王某1干了什么活，干了多少工程量，宋某、王某1并没有证据加以证明。某公司1未拿到一分钱的工程款，也无法与熊某进行结算。一审时，某公司1申请追加熊某为本案被告，只有这样才

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款规定：当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。某局关于涉案工程的审计报告及相关文件系确定本案涉案工程款的关键证据，宋某、王某1事先对该证据的存在并不知情，仅仅是在一审庭审过程中得知，宋某、王某1在一审庭审结束后向一审法院提交调取该证据的申请，实属客观原因限制。一审法院在未调取本案关键证据的情况下作出判决，属于程序违法，适用法律错误。综上所述，一审法院程序违法，一审判决适用法律错误、事实认定不清，依法应当发回重审或改判。请求贵院在查明事实的基础上，依法对本案作出裁

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5257号上诉人（原审原告）：宋某。上诉人（原审原告）：王某1。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂建、王国升（实习），河南仟方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：某公司1。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：某公司2。法定代表人：杭某，经理。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至……