（2015）锡刑终字第00006号

被告人龚文举、赵岱、侯守领共同违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为均已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以非法制造枪支罪，分别判处被告人龚文举有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；判处被告人赵岱有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判处被告人侯守领有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上诉人龚文举及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决未将公安机关对龚文举刑讯逼供、诱供所获取的供述、搜查笔录等认定为非法证据并予以排除。2、证人陈某的证言笔录与原审判决认定的事实不符；证人宁某的证言与龚文举的供述相矛盾。3、龚文举只知道支架是彩弹枪部件而非气枪部件，其行为不构成非法制造枪支罪。请求依法改判。上诉人赵岱及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、公安机关对赵岱刑讯逼供、诱供所获取的供述不能作为证据使用。2、公安机关出具的情况说明，证明中通及韵达快递公司的快递单在电脑系统只能保存3个月，无证明效力。3、原审判决认定赵岱参与制造气枪支架的证据不足，赵岱的行为构成买卖枪支罪，且气枪支架不合

被告人龚文举、赵岱、侯守领共同违反枪支管理规定，非法制造枪支，情节严重，其行为均已构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以非法制造枪支罪，分别判处被告人龚文举有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；判处被告人赵岱有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；判处被告人侯守领有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上诉人龚文举及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决未将公安机关对龚文举刑讯逼供、诱供所获取的供述、搜查笔录等认定为非法证据并予以排除。2、证人陈某的证言笔录与原审判决认定的事实不符；证人宁某的证言与龚文举

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑终字第00006号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚文举，捕前系无锡市简约设计有限公司负责人，暂住本市新区，户籍在响水县开发区。2013年11月19日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。辩护人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。上诉人（……