追偿权纠纷 （2016）粤07民终1344号

本案是追偿权纠纷。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中盈公司作为李振江的担保人已按约定履行向出借人偿债的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，李振江应向中盈公司偿还相应的代偿款,同时中盈公司要求李振江依《委托担保和反担保合同》的约定支付尚欠的担保费，李振江没有相反证据反驳，中盈公司请求理由充分，应予支持。其他被诉当事人或作为最高额反担保保证人，或提供质押反担保并依法办理了应收账款质押登记手续，担保关系有效。其中相关《最高额保证反担保合同》约定了最高额保证人需在中盈公司代偿之日起三个工作日内履行反担保责任，故中盈公司要求担保人对李振江的上述债务承担连带清偿责任或质押担保责任，理由充分，应予支持；谷埠公司等五公司认为债权额没有确定，保证人目前不应承担保证责任及质押无效的辩解意见不成立，不予采纳。至于代偿款的数额问题。中盈公司诉请的代偿款232.8万元，其中有200万元是李振江所欠的本金数额，对此有中盈公司提供的借款借据、还款支票等证据可证实，而李振江对此没有否认，其他被告也没有提供相反证据，故尚欠本

本案是追偿权纠纷。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。中盈公司作为李振江的担保人已按约定履行向出借人偿债的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，李振江应向中盈公司偿还相应的代偿款,同时中盈公司要求李振江依《委托担保和反担保合同》的约定支付尚欠的担保费，李振江没有相反证据反驳，中盈公司请求理由充分，应予支持。其他被诉当事人或作为最高额反担保保证人，或提供质押反担保并依法办理了应收账款质押登记手续，担保关系有效。其中相关《最高额保证反担保合同》约定了最高额保证人需在中盈公司代偿之日起三个工作日内履行反担保责任

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1344号上诉人（原审被告）：鹤山市谷埠实业有限公司（原鹤山市大雁水泥有限公司）。住所地：鹤山市沙坪镇杰洲工业区。法定代表人：吴兆华，公司总经理。上诉人（原审被告）：鹤山市兆基物业发展有限公司。住所地：鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山。法定代表人：李巧惠，公司总经理。上诉人（原审被告）：鹤山市兆业物流有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇杰洲……