加工合同纠纷 （2017）粤13民终2129号

原、被告双方系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各方义务。按照双方的约定，原告已经依约完成了供货义务，截止到2015年10月，被告尚欠原告货款92253.6元，以上事实有原告提供的报价单、送货单、发票以及对账单予以佐证，事实清楚，本院予以确认。因原、被告已对货款进行对账，虽然原告向本院提供的为对账单传真件，但庭审时被告对原告提供的对账单真实性不予确认，其并未提供充分合理的证据，故本院不采纳被告的答辩意见。现原告请求被告支付货款92253.6元，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于被告拖欠货款产生的利息。原、被告没有签订正式的买卖合同，也没有约定拖欠货款所产生的利息，现原告请求支付利息6976元，缺乏法律依据，本院不予支持。但利息计算可按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（即2016年10月19日）起，以92253.6元为本金计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告惠州市明伟实业有限公司应于

原、被告双方系买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各方义务。按照双方的约定，原告已经依约完成了供货义务，截止到2015年10月，被告尚欠原告货款92253.6元，以上事实有原告提供的报价单、送货单、发票以及对账单予以佐证，事实清楚，本院予以确认。因原、被告已对货款进行对账，虽然原告向本院提供的为对账单传真件，但庭审时被告对原告提供的对账单真实性不予确认，其并未提供充分合理的证据，故本院不采纳被告的答辩意见。现原告请求被告支付货款92253.6元，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于被告拖欠货款产生的利息。原、被告没有签订正式的买卖合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2129号上诉人（原审被告）：惠州市明伟实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇新村村委会六队**号。法定代表人邓伟明，总经理。委托诉讼代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博罗县巨人机械配件铸造有限公司。住所地：博罗县园洲镇田头工业区。法定代表人廖巨清，总经理。委托诉讼代理人赵小兔、陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事……